Golpazo al INAH sigue adelante



Foto: otropaisnotocias.com

Redaccion 12/06/2020   06:44 a. m. Noticias-Tecnologia






A la llegada de Andrés Manuel López Obrador al poder, muchos profesionales de la antropología, artistas y promotores de las culturas originarias, amantes del México primigenio y profundo, albergaron una genuina esperanza de que el proceso de deterioro del INAH, órgano constitucionalmente facultado para preservar, investigar y acrecentar nuestros vestigios culturales milenarios, habría de revertirse.

Con un presidente y un gabinete de izquierda, que dicen amar a México en su acepción más original, muchas gentes vinculadas a la ciencia antropológica, a la arqueología, a la sociología y la historia, pensaron que vendrían mejores tiempos para su actividad educativa y cultural. 




Tal parece que no ha sido, ni será así.


En el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) prevalece una época de marasmo y descuido, de parte del Gobierno Federal para con la dependencia.

 

Protestas. Foto: eluniversal.com.mx


La gente que ahí labora ahí, dice que desde que empezó el sexenio empezó la hostilidad inexplicable. Los presupuestos no los incluyeron; por el contrario, hubo cientos de despidos.

En los últimos días, dicen, la tensión y la histilidad ha ido en aumento. 

Se tomó la decisión desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP), de "recortar" hasta en un 75% el presupuesto de la dependencia, en reciente carta de lineamientos presupuestales hechos a raíz de la pandemia.

Una decisión hasta cierto punto comprensible, pero excesiva en sus alcances, en su monto, según varios de los más prominentes intelectuales adscritos al INAH.

En una carta divulgada desde la semana pasada en redes sociales, signada por algunas luminafrias de la antropología y la arqueología en México, como el arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma, fundador del Proyecto Templo Mayor (PTM) y distinguido en 2007 con el Premio Nacional de Ciencias y Artes, el personal del INAH se dirige al presidente Andrés Manuel López Obrador, para solicitarle que exente al organismo del recorte de 75 por ciento en gastos operativos, dado que de eso dependerán su permanencia y viabilidad como entidad del Gobierno Federal. La carta ha sumado ya más de 6 mil firmas.

En la misiva, suscrita también por investigadores eméritos del instituto, como Consuelo Maquívar y Antonio García de León, señalan que la situación de por sí precaria de la dependencia se agrava con las políticas de la administración actual.

 

En peligro. Foto: mochilero.info


Por su parte, la escritora Margo Glantz advirtió en Twitter las consecuencias de un desmantelamiento del organismo.

"El INAH es una institución muy importante, desmantelarla es, entre otras muchas cosas, destruir el patrimonio histórico nacional y de paso al turismo", tuiteó el sábado. El domingo 7 de junio, el director del instituto, Diego Prieto, le respondió.

"Querida Margo: como tantas veces, el INAH sabrá salir adelante, como la gran institución ocupada del estudio, la defensa legal, la conservación, la difusión y el disfrute social del patrimonio y la diversidad cultural de México. Aprecio mucho tu comentario".

La carta, fechada el 3 de junio, expone que el INAH "enfrenta desde hace décadas una fuerte reducción presupuestal que en 2019 se agudizó por la política del gobierno que usted encabeza, al desplegar una estrategia de fuerte restricción financiera para todas las instancias de la Administración Pública Federal".

"Este hecho ha tenido implicaciones negativas para nuestro instituto, que debe atender las actividades docentes de tres importantes escuelas en el País, el trabajo de investigadores, arquitectos, restauradores, empleados administrativos, técnicos y manuales, y trabajadores eventuales contratados por Capítulo 3000", explica.

"Tomando en cuenta que su gobierno a través de la SHyCP ha exentado de la aplicación del recorte presupuestal de otras instituciones de docencia e investigación de reconocido prestigio, entre las cuales también debiera estar el INAH, le solicitamos atender el caso de nuestro instituto", concluyen en el documento, que también firman el director del PTM, Leonardo López Luján, el investigador de la Universidad Estatal de Arizona, Saburo Sugiyama y la investigadora y ex directora de la Zona Arqueológica de Monte Albán, Nelly Robles.

La carta son ha sido firmada por académicos e integrantes de las siguientes instituciones:

• Universidad Nacional Autónoma de México

•El Colegio de México

• Universidad Autónoma Metropolitana

• El Centro de Investigación y Docencia Académica

• Instituto Mora

• Universidad Veracruzana

• Tecnológico de Monterrey

• Universidad Iberoamericana

• Universidad Autónoma de Campeche

• Universidad Autónoma de Zacatecas

• Universidad de Guanajuato

•Universidad de Harvard

• Universidad de Berkeley

• Universidad de Princeton

• Universidad de Columbia

• King´s College

• El Colegio de Francia

• París I-Pantheón  -Sorbonne

• Universidad La Sapienza de Roma

• Universidad de Leiden de Países Bajos

• Universidad  A. de Barcelona

• Universidad Complutense de Madrid

• London School of Economics and Political Science

• Real Academia de Historia de Madrid

• Universidad Nacional de Buenos Aires

Sin embargo, parecer  que la decisión es irreversible. El CIDE es una cosa... y el INAH es otra.

 

 

Con información de MX Político